Преодоление
идейного раскола в русском обществе, увы, остаётся актуальной темой, а
потому идеи Императора в изгнании Кирилла I по-прежнему злободневны.

Император Кирилл I
– удивительная личность в русской истории. Это единственный Император в
изгнании, т.е. человек, носивший титул Императора Всероссийского, но не
обладавший реальной властью в стране, находясь в вынужденной эмиграции.
В силу этого, Кирилл I – одна из самых оболганных и оклеветанных фигур
русской истории. Одни обвиняли его в измене, другие – в реакционности;
одни видели в нём олицетворение «проклятого царизма», другие – «агента
революции в Династии». Но что очень важно, несмотря на все эти споры,
Государь оставался выше них, был человеком цельным, преисполненным
чувства долга и искренне желавшим России только добра и процветания.
Поэтому изучение взглядов Императора Кирилла I на устройство России
после падения большевизма, оценка им актуальных политических событий
1920-х гг. представляют не только исторический, но и актуальный
политический интерес при формирование взглядов монархического движения о
том, какую альтернативу мы можем предложить России сегодня. Также, увы,
наше общество до сих пор не изжило наследие Гражданской войны. Потому
рецепты врачевания этого недуга, предлагавшиеся Государем восемьдесят –
девяноста лет назад, также всё ещё востребованы.
Тогда, в 1920-е гг., как и сейчас, остро стоял вопрос собственности.
Тогда свеж был рубец экспроприации имущества. Теперь зияет несогласие
некоторой части населения с итогами приватизации 1990-х гг.
Император Кирилл I призывал к умиротворению этого вопроса, а не к
«реваншу». С одной стороны, это означало отказ от реституции в натуре, с
другой стороны – необходимость компенсации пострадавшим от
экспроприаций.

19 ноября 1924 г.Император издал Высочайший рескрипт Совещанию по вопросам об устроении
Императорской России. В этом рескрипте, призванном определить основные
направления деятельности Совещания, Государь отмечал необходимость
закрепления за земледельцами тех земель, которые перешли в собственность
крестьян в результате революции и гражданской войны (п.VIII). Но в то
же время, провозглашал «возмещение непосредственно пострадавшим
стоимости отобранного у них по коммунистическим декретам имущества в
размере и на основаниях, определённых для всех законом» (п.XIV).
Характерно, что необходимость закрепления за крестьянами земли Государь
провозгласил ещё ранее в своём Манифесте о принятии титула Императора от
13 сентября 1924 г.: «Царь восстановит Храмы, простит заблудшихся,
законно закрепит за крестьянами землю». Позже этот принцип подтверждался
в Декларации об основах преобразований, которые должны упорядочить
русскую жизнь, от 26 января 1928 г.: «Частновладельческая земля, коей
завладели крестьяне во время революции, останется в их обладании.
Никакого выкупа за землю установлено не будет. Но на новых владельцев
будет возложена священная обязанность обрабатывать полученную землю с
рачительностью доброго хозяина».
С одной стороны, Государь призывал признать произошедшие
имущественные изменения, с другой стороны – не попирать справедливость,
устанавливая законные компенсации для пострадавших. Для чего это было
нужно? Чтобы восстановить основания законности, чтобы соблюсти принципы
права, чтобы в дальнейшем, после падения большевизма и восстановления
монархии, России могла развиваться в правовом поле без взаимных упрёков и
подозрений, чтобы устранить имущественный аспект противостояния в
обществе.
Государь Кирилл I был уверен, что хозяйственное развитие России
возможно только на основе традиционных принципов и оснований,
краеугольный из которых – нерушимость частной собственности: «Под
восстановлением монархии я понимаю восстановление частной собственности,
строгой законности и непреклонного порядка, обеспечение личной свободы,
свободы национальности и религии», – отмечал Император в одном из своих
интервью. В упоминавшемся рескрипте Государь одним из начал будущего
устройства России провозглашал «восстановление начал нерушимости семьи и
собственности, свободы торговли и промыслов и равного для всех суда,
обеспечивающего мирное сожительство всех слоёв населения» (п.VI). В
Декларации 1928 г. Государь Кирилл I подчёркивал, что после
восстановления законной монархии «промышленные и торговые предприятия
будут обращены в частную собственность во всех случаях, когда это не
нарушит государственных интересов кооперации, организованной на здоровых
основаниях». «Также будет восстановлена широкая свобода торговли и
частного почина. Я сохраню право верховной собственности Государства на
все недра и крупные лесные хозяйства на пространстве Империи. Равным
образом останутся в обладании государства и нефтеносные земли», –
продолжал далее Государь.
В преломлении к проблемам, стоящим перед Россией в начале XXI в., подход, провозглашённый Императором Кириллом I, означал бы:
1)      безусловное признание существующих прав собственности и
презумпцию законности их возникновения, пока в суде не доказано иное;
2)      сугубо индивидуальный пересмотр приватизационных сделок и
отмена их в исключительных случаях при установлении по решению суда
фактов нарушения закона при их совершении;
3)      пересмотр правил разработки недр в целях создания условий для
использования государством рентных доходов от них для компенсации
жителям России как обнищания в ходе приватизации, так и, возможно, для
частичной компенсации потомкам последствий экспроприации 1917 – 1918 гг.
(так и нынешняя Глава Российского Императорского Дома Государыня
Великая Княгиня Мария Владимировна, внучка Кирилла I, отвергая идею
реституции в чистом виде, выступает всё же за некоторую символическую
компенсацию жертвам несправедливой экспроприации, что должно
содействовать укреплению представлений о правовом характере
государства).
В каких формах реализовать эти начала – вопрос технический, требующий
проработки политиками, юристами, экономистами, но общий посыл нерушим –
мы должны снизить социальную напряжённость в обществе не путём
шариковского «взять всё и поделить», как призывают некоторые буйные
головы, а путём компромиссов. Лучшая реформа – реформа, которая не
нравится всем, ибо каждый в чём-то поступился, но все вместе приобрели
мир для развития и сотрудничества. В случае плохой реформы одни ликуют, а
другие рыдают. Нам пора прекращать практику плохих реформ, когда одни и
другие ликуют и рыдают по очереди, а страна всё больше отстаёт от
ведущих мировых держав по уровню своего развития. Заветы Императора
Кирилла I указывают на это вполне недвусмысленно.
После того, как будут созданы действенные механизмы выравнивания
социального неравенства в целях поддержки слабых и оказавшихся не
приспособленными к рыночным механизмам членов нашего общества, создания
для них достойных условий жизни, уровень лояльности к рыночной экономике
в целом и уровень уважения к достижениям людей, добившихся успеха, в
т.ч. в материальном отношении, неизмеримо вырастет. Это позволит стране
развиваться в условиях нормальной рыночной экономики и принципов
правового государства без постоянной угрозы социальных потрясений и
революций, что неизбежно вредит инвестиционному климату в России в
настоящее время.
Политику компромиссов Император Кирилл I провозглашал не только по отношению к собственности.
Болезненным вопросом для России в XX в. стала потеря территорий. Если
до этого Россия несколько веков росла, прибывая всё новыми и новыми
землями, то в 1918 и 1991 гг. страна потеряла значительные территории, а
миллионы наших соотечественников оказались в вынужденной эмиграции,
проснувшись однажды в «суверенных государствах».
Император Кирилл I, комментируя своё отношение к независимости
Финляндии, Польши, Эстонии, Латвии и Литвы, отмечал, что эти государства
имеют общие хозяйственные интересы с Россией. По этой причине они будут
заинтересованы в экономическом объединении с Россией. По мнению
Государя, это может происходить или в форме федеративного государства,
или даже на условиях сохранения ими своего государственного
суверенитета. В Высочайшем рескрипте Государь высказывался ещё более
определённо, называя одним из принципов будущего устроения монархической
России «соглашение с народностями, отпавшими от России и получившими за
время смуты особое государственное устройство, об установлении
взаимоотношений их с Россией» (п.II).
Таким образом, Император Кирилл I де-факто призывал оставить
бесплодные попытки отрицать случившееся – распад государства состоялся,
сколь бы прискорбным для нас он ни был. С вновь образованными
государствами необходимо развивать дружеские, добрососедские отношения
на основе уважения их суверенитета, прежде всего, в экономической сфере,
а не пытаться силой ли оружия, или иными методами насильно вернуть их в
состав России. Если условия жизни в России, а также экономический союз
России с этими странами будут привлекательными, то они добровольно
объединятся с Россией вновь на тех или иных условиях.
Безусловно, эта позиция Императора казалась недостаточной для самых
буйных голов, желавших восстановления страны в границах 1913 г. любой
ценой, но трудно отрицать взвешенность, разумность и продуманность
позиции Государя, задачей которого было не занимать радикальную позицию,
но стремиться к тому, чтобы «видеть всё население Империи Всероссийской
свободным, умиротворённым и благоденствующим».
В условиях сегодняшнего дня это означает для нас, монархистов,
прискорбное признание де-факто сложившихся границ России, но непременное
желание содействовать воссоединению всех прежних земель Империи на
основе свободного волеизъявления народов. Характерна и интересна в этой
связи идея Великой Княгини Марии Владимировны – образовать Содружество
по образцу британского Содружества наций. Здесь российский монарх мог бы
выступать общим монархом для различных независимых государств, ранее
входивших в Империю, управляемых самостоятельными правительствами.
Российский монарх во всех этих странах мог бы выступать независимым от
политических элит арбитром общественных споров и противоречий, а также
содействовать политикам в устранении конфликтов, подобных различным
«газовым войнам», которые, увы, то и дело сотрясают бывшие просторы
Империи в настоящее время.
Ещё один вопрос, об отношении к которому Императора Кирилла I нельзя
не сказать, – это народное самоуправление. Монархистам часто приходится
сталкиваться с вопросами о том, что будет с правом народа на участие в
управлении государством, если монархия будет восстановлена. То и дело в
Интернете на монархических сайтах можно увидеть голосование о том, какой
должна быть монархия: «самодержавной» или «конституционной». Фактически
– должен сохраниться парламент или нет. При этом устроители опросов
явно забывают, что власть монарха в Российской Империи осталась
самодержавной и после того, как была учреждена Государственная Дума
(ст.4 Основных государственных законов Российской Империи).
Первым принципом будущего устройства России (п.I рескрипта) Государь
видел «обеспечение всему населению России действительного участия в
государственной жизни». Такое участие должно было включать и местное
самоуправление: «Разграничение основными законами круга ведомства
центральной и местной власти на основаниях, обеспечивающих внутреннюю
безопасность государства, национальные права и самодеятельность
населения в устроении его местной жизни» (п.V рескрипта). Это начало
Император развивал в Декларации 1928 г., которая начинается словами:
«Всему населению России будет обеспечено действенное участие в устроении
государственной жизни. Непременное и постоянное участие народных
представителей в законодательстве и управлении Империи мыслится Мною,
как краеугольный камень новой монархической России». «Царь – это
парламент. Каждая национальность посылает своих лучших людей, которые
собираются вокруг него и поддерживают его политику», – считал Император.
Существование народного представительства в форме Государственной
Думы является естественной потребностью народа на нынешнем этапе
развития, как и необходимость наличия местного самоуправления. Важно
лишь, чтобы принципы формирования как общегосударственного народного
представительства, так и представительных органов местного
самоуправления обеспечивали действительное выражение народного мнения, а
не превращались в искусственную прослойку из политиканов, выражающих
только мнение своих спонсоров, возникающую между Царём и народом. Таким
образом, монархисты могут говорить о том, как добиться
репрезентативности, выражаясь современным языком, Государственной Думы,
но не о том, что народ не должен участвовать в управлении государством.
Народ при монархии может и должен участвовать в управлении государством,
помогая в этом своему монарху, несущему перед Богом ответственность за
судьбу своего народа и страны.
Сам Император Кирилл I считал возможным оставить существовавшую в
России к тому времени систему советов, избавив лишь их от большевиков и
обеспечив действительную свободу выборов в эти советы. В современных
условиях это означало бы сохранение по форме существующей системы
органов законодательной власти и представительных органов муниципальных
образований, но с наполнением их работы новым идейным содержанием в
случае восстановления монархии.
Таким образом, мы видим, что Император Кирилл I в своих взглядах
избегал радикализма и крайностей, стремился к умиротворению, примирению
народа, а не к реваншу белых над красными, стремился к тому, чтобы
заживить рубцы гражданской войны и достичь мира в обществе. Только
Россия, достигшая мира в себе, может быть грозной для внешних врагов.
Только такая Россия может развиваться в условиях свободного общества и
рыночной экономики, не оглядываясь постоянно на зловещие призраки
прошлых противостояний и смут.
Не все оказываются готовыми к компромиссам. Компромисс всегда требует
мудрости и мужества, поскольку это всегда отказ от чего-то во имя
чего-то. Но Кирилл I был достаточно мудрым человеком, чтобы предложить
обществу необходимые тактические компромиссы во имя достижения
стратегического блага – восстановления России на началах свободы и
справедливости, для чего стране и необходима монархия, как гарант этих
начал. Хочется верить, что и нынешнее монархическое движение останется
верным этим заветам Императора Кирилла I, оставившего нам образ новой
монархической России, которую, увы, ему не удалось построить.

Статья взята из сайта http://www.legitimist.ru

©"Легитимист” - Информационное Агентство Российского Имперского Союза-Ордена.